Beste Ester,
je antwoordde aan B.B. schrijven: "We zijn allemaal niets waarvan sommige mensen denken dat ze het weten". Makkelijk te zeggen als het omminnaar. Met dat hij / zij niets (of in ieder geval een klein beetje) is, is de regel. Toch lijkt het mij dat het zelfs in andere, veel minder gecompliceerde situaties vrij gemakkelijk is om niet genoeg te zijn voor iemand. Maar aangezien je niet alles kunt zijn voor één persoon (Esther Perel heeft ons dit geleerd, is het ongeluk van de rommelige relaties in de wereld van vandaag te wijten aan het feit dat we verwachten dat de ander de behoeften oplost die ooit in het hele dorp waren., je moet mijn levenspartner zijn, mijn beste minnaar, moeder van mijn kinderen etc.), soms zal het ook nodig zijn om te weten hoe je tevreden kunt zijnWanneer? Wanneer is er te weinig wat we van de ander krijgen?
Neem bijvoorbeeld mijn ex-vrouw. Een goed persoon, zeer ontwikkeld, intelligent, een mooie vrouw, charmant, met een uitstekende sociale positie (zoals ze zou zeggen als ze een advertentie zou schrijven in de kolom met eenzame harten). Toch: ik had altijd het gevoel dat ik niet genoeg voor haar was. Goed opgeleid genoeg, goed genoeg in bed, rijk genoeg voor zijn vrienden met de aangemeerde boot en voor zijn gezin (zeker geen goede vangst, ik heb een bescheiden baan), beleefd genoeg, goed genoeg in tennis, je kunt op de lijst gaan .
Maar ik hield van haar. Ik hield echt van haar, niet "hoe ze me liet voelen". Ik kon het gewoon niet uitstaan om een vis uit het water te zijn en onderworpen te worden aan constante confrontaties met zijn exen (Pietro was een fantastische minnaar, Mario een gewaardeerde advocaat, enzovoort. En vaff *). Als ik mezelf echter als een percentage zou moeten uitdrukken, mijn ex-vrouw was in orde: 80%Moet ik een minnaar nemen en mijn vrouw houden? Het is niet voor mij. Ik kan niet liegen, ik zeg een leugen en ze ontdekken me binnen 5 minuten.
Kortom, het is niet zo dat de wereld is opgedeeld in wolven en schapen, die alles voor iemand of niets zijn. Soms heb ik meestal het gevoel dat we gewoon niet genoeg zijn. Wat zou je gedaan hebben?
M.C.
Het antwoord
Beste MC,
in de film van mijn leven werd ik beroemd (voor mezelf) omdat ik degene was die nooit iets deed. Ik was in staat krijg wat ik wilde op de langste manier: voor vermoeidheid. Wie doet de bodem, wie gaat in snelheid. Weet je wanneer je uit het leven kunt halen wat je wilt, omdat je het nooit hebt gestopt en misschien niemand anders het wilde? Hier ben ik. Vandaar het feit dat Ik bewaar altijd de energieke en vitale om me heen en ik bid voor de besmetting. Ik ben bij hen om gelijkenis te trekken. Zelfs pestkoppen leken altijd een beter ras dan het mijne.
Je draagt de botten van je twintig met je en ik bleef zo. Geen stille krachten, maar een grondige kennis van het kruimeldeeg waarvan ik gemaakt ben en verstandig gebruik maken van de neiging om compromissen te sluiten, wat het enige voordeel is dat je krijgt als je slap bent. Als je weet hoe je het moet doen, word je een buizerd die als een zwaluw verschijnt, maar het is geen methode, het is zelfverdediging. Wat dan tot dezelfde resultaten leidt, is een andere zaak, en we zullen het een andere keer doen. Dit is om de vraag te beantwoorden: wat ben je aan het doen? Niet veel. Bijna niets. Nu kunnen we verdomme om mij geven en verder gaan met jou.
Laat allereerst dit nep-sentimentele parvenu realisme achterwege. Word niet zoals degenen die ook bij "hoe eet je bij Trippa in Milaan?" ze antwoorden "hij vindt je niet genoeg". Het is nu mode. Niet genoeg zijn (leuk vinden) is de afzetterij van dit millennium, net als de romantische komedie-alles-zal-het-wel-goed van de vorige eeuw. Beide overdrijvingen, beide onwaarschijnlijk. Het is echter waar dat het sentimentele aanbod een hypermarkt is: je vindt altijd iemand die beschikbaar is voor 's avonds, voor een praatje, voor een bevalling, voor een aanranding. Hoe slaagt de liefde erin omnia te winnen als hij, tussen liefde en een parasentimenteel marktaanbod, niet de sterkste is?
Waarom wil hij me niet?
Iedereen overleeft de vraag "waarom wil hij mij niet?" hoe het beter wordt.
Onder mijn fortuin was er een boek dat in mijn jeugd werd gegeven, Hoge fedeliteit En natuurlijk moet je echt zo'n gemakkelijk beïnvloedbare negentienjarige zijn om te vertrouwen op wat romans schrijven en er een levenslang een maatstaf van te maken voor de onveranderlijke betekenis van dingen, gelukkig was ik en werd ik op deze manier gered. Het zijn nog steeds mijn negentien jaar die Nick Hornby aan het lezen zijn, maar het is niet zozeer dat het leven zich heeft vertakt in iets anders dan die tien vaste patronen en zonder al te veel variaties waarvan dat verhaal vertelt.
Wat had dat boek - en zijn hoofdrolspeler - zo nuttig. Het ging over iemand die door iemand anders was achtergelaten (het nooit eindigende verhaal) en legde uit waarom wat er meestal gebeurt, gebeurt.
Er is altijd een halve pagina die over jou praat, hier is die van jou:
We gingen twee jaar uit en de hele tijd had ik het gevoel dat ik op een gevaarlijk smalle bergkam stond. Ik zou me nooit op mijn gemak kunnen voelen, als je begrijpt wat ik bedoel; er was geen plek om te gaan liggen en te ontspannen. Ik werd ontmoedigd door de banaliteit van mijn kledingkast. Ik twijfelde aan mijn amatorische capaciteiten. Ik kon niet begrijpen wat hij in dat soort oranje verf aantrof, ook al had hij het me duizend keer uitgelegd. Ik maakte me zorgen omdat ik ervan overtuigd was dat ik over geen enkel onderwerp iets interessants of grappigs tegen haar zou kunnen zeggen. Ik was bang voor de andere mannen die zijn ontwerples bijwoonden, en ik overtuigde mezelf ervan dat hij me zou verlaten om bij een van hen te gaan. Hij verliet me om zich bij een van hen aan te sluiten.
Ze heette Charlie.
Gedachte is hoe men het zegt, zeggen ze in NapelsAls je jezelf ervan overtuigt dat je groot bent, god zegene je en des te beter voor je, dan heb je nog steeds je publiek: jij. En je weet dat mensen gek zijn: iemand anders valt ervoor.
En toch werkt het op de lange termijn niet om een mythe-verslaafde te zijn. De reductio advertentie Carlum Verdone wacht op je. Bekenden verwelkomen je met elleboogslagen, de god van de spot ziet je en op een dag bedekt je je met zijn vleugel.
Op dat moment komt men in de verleiding om tegen zichzelf te zeggen: dan nederigheid. En hij heeft het mis. Manco oké, nederigheid, want zoals je de anderen kent, zelfs als we ze niet een voor een kennen, doen ze allemaal een collectieve taak: ze verlagen de prijs voor ons. Dus als je jezelf er ook in plaatst, in de particuliere uitverkoop van uzelf, overtuig je ze ervan dat je goedkoop bent en kom je er gratis uit. Zoals degenen die om koffie bellen en vandaag altijd te horen krijgen dat ik je niet terug kan bellen. "Laat me horen" is een cirkel van hel, MC.
Stop met deze fixatie
De waarheid is dat ze je leuk vond, het is niet dat we geblinddoekt trouwen. IS toen vond ze de andere ook leukMisschien zal hij zich over drie jaar realiseren dat zelfs de leidinggevende man die nu de leiding heeft er niet toe in staat is, niet genoeg, zoals jij en de anderen voor jou (heb je de hypothese overwogen dat je het probleem niet hebt?), zichzelf met de vierde "wie heeft me ertoe aangezet?" in de hand en zal er nog een vinden.
We kunnen net zo goed stoppen met deze fixatie. Wat blijft er over als u eenmaal de gewoonte van de waarheid bent kwijtgeraakt en "wat kan er worden gedaan"? Het ergste: tijd verspillen. Het geduld om de rivier onder de brug door te laten stromen, met of zonder lijk. Zoveel is de rivier die telt, niet de vijand.
Moe worden dat er niets gebeurt. Zie dat het er allemaal is: kalm blijven is voldoende. Je kunt jezelf ook opsluiten en besluiten om jezelf op eigen kracht te verbeteren, MC. Zolang alleen zijn en magnifiek geen excuus wordt om te zinken.
