Beste Ester,
in het tijdperk van blauwe teken is het niet eenvoudig om duidelijkheid te behouden. Daarom waardeer ik je column zo, je lezen is als het nemen van een goed geplaatste beker, soms is het nodig. Dank je.
Ik kom bij mijn kleine banale verhaal: 32 jaar oud, grote stad, stabiele en winstgevende baan, eigen huis, vrije tijd die ik besteed aan zo aangenaam mogelijke activiteiten. In mijn kleine burgerlijke wereld mis ik niets. Twee jaar geleden verliet ik mijn ex en gegrepen door een overdaad aan eigentijdsheid, stort ik mezelf op online daten.
Op de eerste date ken ik hem. Het was wat ik had verwacht, ik kan de applicatie verwijderen en doorgaan met het verzenden van de deelnames. Het feit dat ik achtenveertig uur na de eerste date al de vrouw van zijn leven leek en dat hij in dertig jaar nooit een duurzame relatie had gehad, had me achterdochtig moeten maken.
Maar ik had vlinders in mijn buik, ogen en oren: het was mooi, aantrekkelijk, interessant, lief genoeg, heerlijk ondeugend. Waarom zou het niet werken? Omdat aan het einde van de eerste achtenveertig uur een soort slechte soap-opera begon, bestaande uit schreeuwende ruzies, verzoening, beledigingen, kussen, plotselinge uiteenvallen, terugkeer, eindeloze stiltes, verontschuldigingsberichten achtergelaten op sociale media, een paar dagen samen, vele maanden weg. Tot ik besluit dat mijn geestelijke gezondheid belangrijker is en ik stop.
Hij komt terug na maanden zweren de beste bedoelingen, eindigt een paar weken later zoals altijd: afwezigheden, onbegrijpelijke stiltes. Ik sluit het weer, ik blokkeer het op sociale media, ik ga door: ik rationaliseer, verklein, ik gebruik het insecticide tegen vlinders, ik ga om met andere mensen. Toch Ester, waarom, ondanks mijn inspanningen, gedachten voor zichzelf denken en altijd aan hem denken?
De herinnering aan die paar momenten van euforie die ik bij hem doorbracht, blijft op mijn hoofd kloppen. Alsof ik me onthoud, heb ik het weer nodigHoe is zo'n idiotie mogelijk? Is het mogelijk om eruit te komen?
Bedankt Ester,
F.
Het antwoord
Beste F.,
en hoe wil je eruit komen?
Waar ga je heen, als er niets beters is dan het land van obsessie. Hij geneest van uitputting, en niets is erger dan wanneer het tijd kost.
De remedie voor lamme liefdes is om het twee of drie op je twintigste te laten gebeuren, je hebt een precedent nodig om te weten wat het is en genoeg te hebben: ja, mooi, al gezien, bewaar het. Weten hoe je moet leven, betekent ook een snob worden voor bepaalde jeugdige adrenaline.
We hebben al gezegd dat het sentimentele lot niet gespecialiseerd is in halve maatregelen - het heeft er geen, of als dat het geval is, is het gierig en sadistisch, omdat het ons het niet geeft. Leef of sterf, neem het of verlaat het, verveel je of sterf van pijn.
En daarom, hier is een mooie recensie van de alternatieve benodigdheden die we hebben als het gaat om liefde en relaties. In het exorbitante aantal van: tweeWe hebben al elders gezegd dat er:
De grote seksuele liefde
GAS wordt sterk aanbevolen op de middelbare school, niet aanbevolen tijdens de universiteit, een ongeluk na de leeftijd van dertig. Het gebeurt altijd en het eindigt nooit goed, zonder uitzondering lijkt het te worden geleid door systemische statistieken.
De redenen voor de intensiteit van het paar? Het is intuïtief, het zijn de onevenwichtighedenIn GAS is het altijd zo: één meer, één minder. De zeer sterke gevoelens, die je het gevoel kunnen geven dat je op maximale kracht leeft, worden kort uitgelegd, zijn deze: er is een persoon (jij), in een geweldig verhaal, die naar believen klappen krijgt. Er volgen vijf minuten respijt, en het lijkt erop dat wie het weet. Het goede als het klein is, lijkt nog beter, weet je. Niemand vraagt je echt om te blijven, niemand sterft als je weggaat. Het is grote liefde als de ander zonder jou kan.
De kleine vreedzame liefde
De PAQ is niet voor bangeriken. "Degenen die een goed hoofd hebben, laten je praktisch sterven van verveling, en degenen die je charmeren, merken later dat ze gek zijn", schrijft Philip Roth. Je moet weerstand bieden, weerstaan, weerstaan. Als je na jaren nog steeds sterft van verveling, is het belangrijkste deel van de hele zaak niet dat je sterft van verveling, maar dat je er nog steeds bent.
Hoe op te lossen? Aan welke kant moet je staan als de alternatieven zo frustrerend zijn?
Waarom zou je je neerleggen bij het verliezen van iets?
Natuurlijk is de GAS veel mooierJe wilt elkaar zelden of bijna nooit zien (stem: 9), erotische spelletjes (stem: 10+), ruzie maken als een gek weggaan en opnieuw beginnen (stem 10), wanhoop en dan pas herboren worden omdat er een bericht is aangekomen en je hebt een leuke veelbelovende chat toen alles verloren leek (graad 10 +++).
Het is zeker niet te vergelijken met bepaalde prille Netflix-avonden (graad 6), zie elkaar elke ochtend (graad 5), in bepaalde overall (graad 2) en bepaalde pyjama's (graad: 2), plan de vakantie maanden van tevoren (graad: 5), besef dat je er meer uitziet Furio en Magda dan juffrouw Bennet en meneer Darcy (stem: 2), ga op zaterdag uit met stellen van andere vrienden en iedereen kent iedereen die vreemdgaat (stem 4), bel om te vragen wie er naar de supermarkt gaat (stem 3) , niemand wil daarheen en daarom offeren degenen die het meest liefhebben zichzelf op (stemming 2).
Natuurlijk zijn er iets boven de toereikendheid: wetende dat er iemand voor je op het vliegveld of op het station is (graad 7), het eerste goede weekend van april om aan zee te gaan eten (graad 7), maar wij zijn altijd meer in het "sereniteitsgebied" dan in die "grote bevredigende liefde", kleine dingen.
En toch. Dat is 45 tot 39 voor de normale relatie. Als je me niet gelooft, geloof dan de cijfers. Als je niet in cijfers gelooft, geloof dan in Tolstoj:
"Kitty begreep dat het genoeg was om jezelf te vergeten en dat je kalm, gelukkig en uitstekend kon zijn".
Laten we de plot zoveel mogelijk vereenvoudigen: Kitty in Anna Karenina is degene die een goede christen vindt en niet onder een trein belandt. Als je niet in cijfers gelooft, geloof dan in Tolstoj: er is geluk door reflectie. Miljoenen niet-sprankelende stellen die elkaar niet in de steek laten, kunnen het niet mis hebben.
