In 2021-2022 stelde vonnis nr. 96 van het Hof van Ivrea een "Causaal verband" tussen het gebruik van de mobiele telefoon en het neuroom gediagnosticeerd bij Roberto Romeo: het is een goedaardige tumor van de akoestische zenuw. Nu ook het hof van beroep van Turijn heeft zich hierover uitgesproken. Ook voor rechters in tweede aanleg is dekanker zou te wijten zijn aan het abnormaal gebruik van de mobiele telefoon gedurende 15 jaar Romeo deed het dagelijks (meerdere uren per dag) voor zakelijke behoeften. En dus op grond van de erkenning van de omvang van de beroepsziekte (na het verwijderen van het neuroom werd Romeo doof aan de aangedane zijde), Inail zal hem een vergoeding moeten betalenMaar zijn mobiele telefoons kankerverwekkend? We spraken erover met de experts. Hier zijn hun aanbevelingen.
Zijn mobiele telefoons kankerverwekkend?
Als de rechtbank in Turijn daarmee een einde aan de zaak heeft gemaakt, roept de zin de vraag op waarom er is geen wetenschappelijk bewijs die de conclusie ondersteunen: "mobiele telefoons zijn kankerverwekkend".
Met andere woorden, zoals vermeld in het rapport "Radiofrequente straling en tumoren" gecoördineerd door het National Institute of Health ", gebaseerd op huidig epidemiologisch bewijs, het gebruik van mobiele telefoons wordt niet in verband gebracht met de incidentie van neoplasmata in de gebieden die het meest worden blootgesteld aan radiofrequenties tijdens spraakoproepenDe meta-analyse van de talrijke studies gepubliceerd in de periode 1999-2017 laat in feite geen toename zien van de risico's van kwaadaardige tumoren (glioom) of goedaardige (meningeoom, akoestisch neuroom, speekselkliertumoren) in relatie tot langdurig gebruik ( meer dan 10 jaar) mobiele telefoons '.
Het rapport in kwestie, dat is opgesteld in samenwerking met Enea, Cnr en Arpa Piemonte, verzamelt in de praktijk de resultaten van alle onderzoeken over het onderwerp.
Wat onderzoek naar mobiele telefoons en hersentumoren zegt
In 2011 heeft hetInternationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC) De WHO heeft mobiele telefoons (of liever radiofrequentiegolven) opgenomen onder de producten en stoffen die zijn geclassificeerd als "mogelijk kankerverwekkend voor de mens": de zogenaamde Groep 2B. Een reden tot bezorgdheid, gezien het grote aantal mensen dat mobiele telefoons gebruikt, zijn de radiofrequentiegolven die worden gegenereerd door de antenne van de mobiele telefoon: dit zijn niet-ioniserende stralingen die, in tegenstelling tot röntgenstraling, geen directe mutaties in ons DNA veroorzaken., maar ze kunnen stoffen verwarmen.
Welnu, mobiele telefoons werken door deze radiogolven te gebruiken om signalen te ontvangen en naar de dichtstbijzijnde repeaters te sturen. En dus staat de impact op onze gezondheid, in het bijzonder de mogelijke relatie tussen mobiele telefoons en hersentumoren, al jaren centraal in veel wetenschappelijk onderzoek.
Mobiele telefoons gewist
Onderzoeken die tot op heden geen oorzaak-gevolgrelatie en een verhoogd risico hebben gevonden om tumoren in het hoofdgebied te ontwikkelen die verband houden met het gebruik van mobiele telefoons, die, zoals vermeld op de website van de Airc Foundation voor kankeronderzoek, zou worden verwacht als de mobiele telefoon daadwerkelijk kankerverwekkend was. Met andere woorden, Ongeveer 30 jaar na de introductie van mobiele telefoons is de incidentie van hersentumoren niet beïnvloed van de snelle en aanzienlijke toename van blootstelling aan elektromagnetische velden van mobiele telefoons.
Bevestiging ook uit de VS.
De Amerikaanse Food and Drug Administration wijst er ook op dat als mobiele telefoons een rol zouden spelen bij het verhogen van het risico op hersenkanker, de tarieven zouden stijgen. In plaats daarvan laten de gegevens zien dat ondanks de sterke toename van het gebruik van mobiele telefoons in de Verenigde Staten, de wereldwijde incidentie van hersenkanker niet is toegenomen.
Wetenschap wordt niet gedaan in de rechtbanken
Velen die deze zin volgen, herinneren eraan dat "wetenschap niet voor de rechtbanken wordt gedaan". En dat een rechtbank geen directe causale relatie kan leggen tussen een risicofactor (in dit geval radiofrequentiegolven) en een ziekte (neuroma). In afwachting van de lezing van het dictum van de zin en de redenen van het Hof van Beroep van Turijn, moet worden opgemerkt dat de rechters hebben erkend dat Romeo lijdt aan een beroepsziekte die heeft geleid tot blijvende biologische schade en heeft daarom recht op een levensuitkering.
Er is geen wetenschappelijk bewijs
Maar er moet ook op worden gewezen dat de IARC-classificaties geven het carcinogene potentieel van een agens aan, niet de waarschijnlijkheid dat kanker zich zal ontwikkelen bij blootstelling aan dat agens. En wat de straling die door mobiele telefoons wordt uitgezonden als ‘mogelijk kankerverwekkend’ betekent niet dat het kanker veroorzaakt, maar wat er is geen sluitend bewijs met betrekking tot het feit dat blootstelling kanker kan veroorzaken.
"Het concept van een rechtszaak dat wordt gebruikt in de context van een gerechtelijke procedure is totaal verschillend van het concept dat door het IARC wordt gebruikt voor zijn classificaties, die gericht zijn op het plannen van preventiebeleid en interventies op het gebied van de volksgezondheid", legt epidemioloog Carlo Zocchetti uit.
