Hallo Ester,
wat moet je in plaats daarvan zeggen van die minderheid van mensen die niet kunnen vertellen over gebrekkige, gecompliceerde, verwrongen, gekwelde of gewoon "verknoeide" verhalen, omdat ze in hun leven nog nooit een relatie hebben gehad?
Dit is mijn geval: ik ben negenenveertig en het sentimentele dagboek van mijn bestaan wijkt een beetje af van de gebruikelijke canons, niet zozeer voor de ervaren gevoelens (die universeel en democratisch zijn), maar voor de gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden. Of, beter gezegd, niet gebeurd, in de zin dat ik, behalve twee pseudo-verhalen, nooit een vriend heb gehad, nooit het hof heb gemaakt (en in de verkering voeg ik, in willekeurige volgorde, tekenen van interesse, uitnodigingen tijdens het avondeten, telefoontjes, berichten, pogingen om op een knop te drukken, interessante blikken, enz.), Ik heb nog nooit met iemand geflirt, niemand is ooit verliefd op mij geworden.
Als voor bepaalde levensfasen de reden voor deze situatie duidelijk is - als tiener was ik objectief lelijk en onbeduidend, bovendien erg verlegen en onhandig: echt moeilijk om mezelf te beschouwen … -, voor andere fasen heb ik nooit verklaringen gevonden, ervan uitgaande er zijn er.
Ik leid een bestaan waarover ik niet kan klagen: Ik heb een goed gezin achter me, ik heb vrienden en dierbare vrienden die van me houden, een goede baan, ik heb gestudeerd, ik reis zodra ik het kan betalen, ik doe aan sport, ik houd mezelf op de hoogte, ik lees en hou van cultuur in het algemeen, ik heb een huis van mij, ik voel me over het algemeen aardig, mijn dagen zijn vredig. Waarom is er nooit liefde geweest?
Let wel, het is niet zo dat het in al die jaren stil heeft gestaan, met zijn handen in de hand, wachtend op Prince Charming, liever.
Toen ik op negentienjarige leeftijd besefte dat niemand naar voren zou komen, begon ik het zelf te doen: een twintigjarige serie eenrichtings-liefdesaffaires bezaaid met twee schoppen met het leidmotief 'Je bent een fantastisch mens, maar', 'ik hou van je maar alleen als vriend ”,“ Je bent geweldig, maar ”,“ Je verdient beter ”, enzovoort.
Tien jaar geleden, op de drempel van veertig jaar, op het toppunt van wanhoop wierp ik mezelf letterlijk op de dienstdoende casanova die niet terugdeinzen in het aangezicht van niets, alleen om de koers om te keren. Binnen vijftien dagen gaf ik mijn eerste kus (op 39 !!) en had de eerste keer (zonder iets te voelen, want op lichaamsniveau kostte het me natuurlijk een tijdje om te leren mezelf te laten gaan), na zes maanden gingen we uit elkaar, zoals te verwachten was (Ik heb daar ook geleden).
Er volgden nog eens vijf jaar woestijn, totdat het script zich herhaalde. Deze keer was het een vriend, zelfs het kon hem niet schelen, maar ik stond erop en we gingen samen een paar maanden uit, maar het werkte niet, en hij had duidelijk andere verhalen, het leed gewoon (de mijne). Na hem was er niemand meer en ik wilde gewoon niet meer in soortgelijke situaties terugvallen.
Ik ben tot de conclusie gekomen dat mijn leven deze kant op moest gaan en, of ik het nu leuk vind of niet, ik leer het feit te accepteren dat Ik zal waarschijnlijk nooit gewenst en geliefd zijn, dat is dit, de moeilijkste hap om te slikken en de grootste spijt. Niet het feit dat je alleen bent (ook omdat het voor mij normaliteit is, eenzaamheid).
Ik heb nooit de hoop verloren om iemand te ontmoeten, maar misschien omdat ik die vijftig jaar nadert die een beetje van het keerpunt symboliseren, vind ik mezelf de laatste tijd vaak bij de Magone omdat de twee magere, inconsistente, lege ervaringen waarop mijn sentimentele het verleden is niet genoeg om me kracht te geven voor de toekomst. Kortom, Ester, Ik heb echt de basis niet en ik ben bang dat eigenwaarde en drukke dagen niet genoeg zijn om ze op te bouwenWat denk jij ervan?
M.
Het antwoord
Beste M., het hangt ervan af.
Alleen zijn is een beetje een keuze hebben, onnodig nee te zeggen en zelfverklaard gecompliceerd / veeleisend / ongelukkig. De partijen (geen met een voldoende meerderheid om te regeren) zijn altijd twee:
1) De UnicornistenDegenen die liefhebben is alleen liefde en de meest perfecte samensmelting van zielen. Voor minder dan alles is het het niet waard. Overmatige premisse, constateren ze vanuit de oppositie (wat wil je van ons, als je niemand kunt vinden?).
2) De accountantsZe hebben veel meer bescheiden ambities: “Eens kijken dat het klooster voorbij komt”. De tegenpartij beschouwt het als ellendig. (wat wil je van ons, als je de sterren nooit ziet?)
Kortom, er zijn geen geloofwaardige experts op dit gebied, er is een generieke knowhow, maar ook de feilbareHet is liefde, de ervaring in het veld is onderbroken en overleeft de aanwezigheid van gevoel niet, zeiden de Fransen.
Er is een minimale wetenschap van resultaten, M., klein ding, sommige punten waarover min of meer iedereen het eens is.
Ter info - ter informatie
1) Alles is krachtig willekeurig. Zoiets zal bij toeval bij elkaar blijvenDe omstandigheden dicteren. Het zal een bepaald moment duren om elkaar te ontmoeten. Kortom, je moet gaan en gezegend worden door de god van het toeval.
2) Stel dat je slaagt. Je hebt een volwassen, functionerende en semi-stabiele relatie. Na een paar maanden de onwelkome verrassing. Op een gegeven moment wordt elk gevoel - zelfs de eerste kwaliteit - ranzig. Dat twee mensen, twee lichamen, twee personages sprankelend en goed op elkaar afgestemd blijven in eeuwige vreugde, is fantasieUiteindelijk zullen we om duizend redenen bij elkaar blijven, waarvan de laatste de liefde van het begin zal zijn. En we zorgen ervoor dat het zonder al te veel poespas goed gaat, opnieuw beginnen zou zinloos zijn.
3) Het kan gebeuren dat, als Nino Sarratore in zijn jeugd geen ervaring had, de lafaard meer delicate geesten aantrekt. Het is niet zozeer het assortiment aan pijnen, wie geeft er om ziek te zijn als de pijn tijdelijk is, het probleem zal zich elders manifesteren. Nino Sarratore is een ongeluk dat jaren kan duren en de patiënt ontdekt te laat dat hij het herstel zou kunnen bespoedigen.
4) Een zekere welkome onverschilligheid, of dat soort speciale vriendschap die soms voorkomt in plaats van wederkerige liefde, heeft een langdurig effect op sentimentele pijnen. "Ik zal wachten!", het grote amoureuze misverstand is te denken dat het de moeite waard is om niet eens te leven, of dat in ieder geval slecht proberen niet werkt.
5) Terugkeren naar de rede is een onbeschrijfelijke slag. Jezelf neerleggen betekent dat je het beste voor jezelf kiest, maar je moet het ergste behouden (jargon: op sommige dagen sterf je van nostalgie en kun je het aan niemand vertellen).
6) Zelfs om een van de uitverkorenen te zijn, denken degenen die de liefde krijgen betaald door degenen die hen aanvankelijk niet zagen, niet dat je veilig bent. Alles zal in korte tijd plat vallen, stopt het verlangen tevergeefs met ronddwalen en put het zijn verbeeldingskracht uit. Slang: wie hield niet van, houdt nu van. Degenen die door liefde zijn gestorven, voelen zich dwaas.
7) Het is moeilijk om aan de collectieve ziekte te ontsnappen: verliefd worden op een pen, heel weinig zienHet is de kou van het decennium, het is aan iedereen. Evenals online buitenechtelijke. Zullen paren en huwelijken deze afgezonderde jaren overleven om te praten? We zullen de vraag 'kun je weten met wie je altijd online bent' weerstaan? welke onherstelbare elke scheiding?
Het wordt echter niet aanbevolen om overgevoelig te zijn.
Gevolgtrekking
Grote verwarring onder de hemel, M., e weinig oplossingen, behalve er zijnAls je echt wilt dat een wetenschappelijke methode niet de enige is, kies je de beste persoon uit degenen die je leuk vindt, en schort je het "leuk of niet?" voor een paar maanden. Kijken wat er gebeurt.
Verliefd worden is een bijzonder empirisch gebied: dingen gebeuren nu, maar het kost tijd om het dasein eruit te halen. Slang: je ziet liefde gaan.
Slechte relaties. Alle brieven en reacties.
