De kenmerkende collectie Fur Free Europe, gelanceerd op 18 mei 2022 en vandaag gesloten, heeft tot doel de Europese Commissie te binden om een wetgevingsinitiatief te lanceren voor het verbod, in de hele Unie, van pelsdieren voor de pelsproductie. En, voor consistentie, de handel (en import) van bontproducten. Meer dan 80 Europese ngo's (onder de overkoepelende organisatie Eurogroup for Animals en het netwerk Fur Free Alliance) hebben dit Europees burgerinitiatief ondersteund. Een ICE die formeel is ingediend door de LAV en door 6 andere leden van het gevestigde burgerpanel.
Bontjassen, stop met fokken en handel
En het is Simone Pavesi, Lav Area Fashion Animal Free-manager, die persoonlijk "de prestatie heeft volbracht" , de eerste die het viert. “Een mooie overwinning! Nu zullen we 1.701.892 handtekeningen van Europese burgers naar de tafel van de Europese Commissie brengen om een onmiddellijk verbod op pelsdierhouderij en -handel te verkrijgen" .
Bontvrij Europa, een record ICE
Om succesvol te zijn, moet een ICE niet alleen binnen 1 jaar 1 miljoen gevalideerde handtekeningen hebben. Het moet ook de toegewezen nationale drempel in ten minste 7 lidstaten overschrijden (verkregen door het aantal leden van het Europees Parlement in de ene lidstaat te vermenigvuldigen met het totale aantal leden van het EU-parlement).
Kijk maar naar de behaalde doelen om te begrijpen waarom Fur Free Europe een record ICE is. Het verzamelde meer dan 50.000 handtekeningen op de eerste dag van de campagne, waarbij Finland in slechts één dag de nationale drempel bereikte.Meer dan 1.000.000 handtekeningen verzameld in minder dan 7 maanden (doel werd bereikt op 5 december). En 21 lidstaten hebben in de bijna 10 maanden van de campagne hun nationale drempel overschreden.
Europa dat nee zegt tegen bont, in volgorde van binnenkomst
De volgorde van aankomst? Finland, Denemarken, Zweden, Litouwen, Nederland, Duitsland, Bulgarije, Slowakije, Polen, Frankrijk, Letland, België, Griekenland, Oostenrijk, Tsjechië, Italië, Estland, Kroatië, Roemenië, M alta, Slovenië.
Italië bereikte op 2 februari de drempel van 53.580 handtekeningen in minder dan 9 maanden. Er zijn dus 1.701.892 burgers in de EU die in minder dan 10 maanden hebben ondertekend, wat heeft geleid tot de sluiting van de petitie tweeënhalve maand eerder (op 1 maart in plaats van 18 mei).
De impact van Bontvrij Europa op de EU-wetgeving
Het besluit om de sluiting van de ICE te vervroegen is genomen vanwege de mogelijke impact die dit zou kunnen hebben op de aanstaande herziening van de EU-wetgeving inzake het welzijn van landbouwhuisdieren, als onderdeel van de "van boer tot bord" -strategie van de Europese Commissie.
Tegen het einde van 2023 zal de Europese Commissie een voorstel publiceren om de EU-wetgeving inzake het welzijn van landbouwhuisdieren te verbeteren en in overeenstemming te brengen met recente wetenschappelijke kennis.
Nertsen, vossen, wasbeerhonden zijn wild (niet gekweekt)
Talrijke wetenschappelijke studies hebben inderdaad aangetoond dat nertsen, vossen en wasbeerhonden hun ethologische kenmerken van wilde dieren niet verliezen. Bijgevolg kan fokken niet voldoen aan hun meest elementaire ethologische behoeften. In het voorstel van de Commissie moet daarom, dankzij het verzoek van de ICE Fur Free Europe, per direct een verbod op het fokken van dieren voor de productie van bont worden opgenomen.
Bovendien, aangezien de invoer van dierlijke producten de EU-normen moet volgen, roept de ICE ook op tot een verbod op het op de Europese markt brengen van bontproducten. Met andere woorden, de wreedheid van pelsdierfokkerijen mag niet worden geëxporteerd naar derde landen, het is de hele pelsindustrie die moet worden gesloten.
Van Elisabetta Franchi tot bontvrije bedrijven van Lush
«De tijd is gekomen voor een Europa zonder bont» vat Reineke Hameleers, CEO, Eurogroup for Animals samen. "De pelsdierhouderij vormt een enorme morele blinde vlek en met nieuwe dierenwelzijnswetgeving op komst heeft de EU de kans om voor eens en voor altijd een einde te maken aan dit onnodige lijden."
Zoals Pavesi van Lav opmerkt, hebben verschillende bedrijven zich ook gemeld voor meer uitgesproken en directe steun voor dit initiatief. «Van LUSH Italia tot Save the Duck, tot Elisabetta Franchi, het eerste modehuis in Italië dat al in 2012 een bontvrij beleid invoerde voor een meer duurzame en ethische mode, ook ter gelegenheid van de recente Milan Fashion Week ».
Waarom nee zeggen tegen de pelsdierhouderij
Oipa, een van de verenigingen die hebben bijgedragen aan het succes van de petitie, herinnert aan de redenen die pelsdierhouderij verkeerd maken, niet alleen vanuit het oogpunt van dierenrechten.
Het is niet ethisch. De complexe ethologische behoeften van dieren die behoren tot wilde diersoorten, zoals vossen en nertsen, die worden gefokt en geëxploiteerd voor hun pels, kunnen binnen boerderijen niet absoluut worden bevredigd
Niet zeker. De pelsdierhouderij vormt een risico voor de gezondheid van mens en dier. Tijdens de COVID-19-pandemie werden honderden nertsenhouderijen getroffen door uitbraken van het coronavirus en bleken nieuwe varianten van het SARS-CoV-2-virus via dieren op de mens te zijn overgedragen.
Het is niet duurzaam. De pelsdierhouderij heeft een aanzienlijke impact op het milieu en vormt een ernstige bedreiging voor de inheemse biodiversiteit. De Amerikaanse nerts heeft, na de ontsnapping van enkele exemplaren van boerderijen en die nu wijdverbreid is in heel Europa, een negatieve invloed gehad op de inheemse Europese fauna.Bij het looien en verwerken van de pels worden giftige chemicaliën gebruikt die ernstige bodemverontreiniging veroorzaken, waardoor deze industrie tot de vijf meest vervuilende industrieën behoort.
