Een paar weken geleden donderde journalist Magdalene J. Taylor op de pagina's van de New York Times: "Alsjeblieft, ga terug naar seks!" . Niet alleen een intentieverklaring, maar ook een politieke, een terugkeer naar 'normaliteit' na een lange periode van eenzaamheid. Een bemoediging na de ontmoedigende gegevens die naar voren kwamen uit een onderzoek in de VS dat aantoonde dat dit de meest "aseksuele" jaren van de Amerikaanse samenleving zijn. «De pandemie heeft zeker een belangrijke invloed gehad, maar dit is niet de enige factor waarmee rekening moet worden gehouden, integendeel» begint dr. Tony Genovese, EMDR-psychotherapeut, uit te leggen.
Paar, wanneer seks voortkomt uit een samenleven
Het artikel "Heb meer seks, alsjeblieft!" is gebaseerd op onderzoek van de General Social Survey, een historisch Amerikaans instituut dat al sinds 1972 de gewoonten van Amerikanen analyseert, waaruit bleek dat ongeveer een kwart van de bevolking in 2020 geen seks had. Om precies te zijn: 30% van de mannen zijn 30 jaar en in 2021 een kwart van de vrouwen onder de 35 jaar. Zoals de journalist uitlegt, beweerden Amerikanen in de jaren negentig minstens één keer per week seks te hebben. Nu halen ze niet eens de 40%.
Maar het is niet alleen een kwestie van seks, want mensen beginnen nauwelijks nieuwe relaties en gaan nog veel minder samenwonen. Zozeer zelfs dat we kunnen spreken van een "epidemie van eenzaamheid" . En hoe zit het met Italië? De laatste gegevens dateren van vóór de pandemie: in 2019 benadrukte de Censis dat Italianen tussen de 18 en 40 gemiddeld tevreden waren met hun seksuele relaties die ze ook dagelijks beoefenden.Toen kwam de pandemie en daarmee een reeks gevolgen.
Hoe covid, en verder, seks heeft beïnvloed
«De komst van de COVID 19-pandemie heeft zeker bijgedragen aan dit fenomeen.De sociale afstandsmaatregelen die we hebben moeten naleven om onszelf te beschermen, hebben de manier waarop we met elkaar omgaan sterk bepaald. Bedenk hoe vaak we hebben afgezien van het geven van een hand of een kus om hallo te zeggen, een knuffel om onze genegenheid te uiten, of we hebben vermeden iemand uit te nodigen voor het avondeten». Paradoxaal genoeg, zo vervolgt de expert, was nabijheid vóór de pandemie synoniem met veiligheid, maar nu niet langer met gevolgen, ook op seksueel vlak.
Om nog maar te zwijgen van de gevolgen, waaronder slim werken: «De promotie van de "online modus" op veel gebieden, niet alleen werk maar ook opleiding, heeft de kansen om nieuwe mensen te ontmoeten en te leren kennen aanzienlijk verkleind.En we weten hoe de mogelijkheden in de liefde nauw verbonden zijn met wat gewoonlijk "chemie" wordt genoemd: zelfs bij de mens, in feite, zij het in veel mindere mate dan bij dieren, lijken seksferomonen een rol te spelen bij het activeren van de dynamiek van verleiding. , om nog maar te zwijgen van alle andere signalen die worden gewijzigd of mislukken in interactie via een scherm" .
Seks en sociale acceptatie
Maar er is nog veel meer. In feite zijn er factoren, zoals sociale status, die het leven van een koppel sterk beïnvloeden. «Zoals R. Solow, Amerikaans econoom zei: «We leven in een samenleving waarin sociale status en eigenwaarde sterk gekoppeld zijn aan werk en inkomen». Deze uitspraak zet ons aan het denken over het belang dat we aan werk hechten en hoeveel tijd en ruimte het in beslag neemt bij het organiseren van onze dagen ten koste van andere fundamentele aspecten van ons leven. En hoe kunnen we ons Baumans concepten van 'samenleving en vloeibare liefde' niet herinneren? Die, als ze aan de ene kant ruimte lijken te geven aan de mogelijkheid om emoties te ervaren die vrij zijn van de dwang van moraliteit en sociale druk die lang hebben gespeeld in het voordeel van de onderdrukking van andere dan de canonieke relaties, aan de andere kant brengen ze met hen een zekere mate van onzekerheid ».
In die zin zijn relaties vloeiender geworden omdat ze sterk worden beïnvloed door de omringende realiteit. Niet alleen dat, maar in dit tijdperk worden we vaak geconfronteerd met dat idee van perfectie dat, als het niet wordt bereikt, iemand het gevoel geeft ontoereikend te zijn, waardoor alles in twijfel wordt getrokken en een negatieve invloed wordt uitgeoefend op wat de menselijke natuur is, namelijk het vormen van gemeenschap en partner.
Als de comfortzone negatief is
Het logische gevolg is dat velen zich daarom hebben verschanst in een "comfortzone" om zich te verdedigen tegen mogelijke externe relaties: «De mogelijkheid om een intieme en duurzame relatie aan te gaan gaat door de persoonlijke bereidheid om je kwetsbaarheid te tonen! Maar hoeveel denkt de mens van vandaag, die zo "verdedigd" is, dat hij het risico kan nemen zichzelf te laten zien, zichzelf toe te staan zichzelf te zijn, zichzelf op het spel te zetten? Heel vaak lijkt het helaas alsof je blijft hangen in "naar de wereld kijken vanuit een patrijspoort" , dus sociale netwerken en dating-apps. Doorgaan in deze richting zou kunnen betekenen dat de mens van vandaag geconfronteerd wordt met een echte ervaring van emotionele deprivatie, met onvermijdelijke gevolgen voor het niveau van persoonlijk en gemeenschappelijk welzijn.We weten dat ons zelfbeeld zich ontwikkelt door interactie met anderen en een weerspiegeling is van de evaluatie en overwegingen van anderen over ons. Het is dan ook logisch dat het gevoel verbonden aan onze persoonlijke waarde kan verslechteren wanneer we een tekort hebben aan goede en gezonde relaties" .
Hoe kom je uit dit mechanisme?
Door opnieuw risico's te nemen, jezelf te laten zien wie je bent, met je eigen kwetsbaarheden en sterke punten: «Het zijn de kosten die je moet betalen om de sensatie van echte ontmoetingen te kunnen proeven die iets terug kunnen doen voor degenen die dit willen accepteren daagt het contact met de eigen schoonheid en die van anderen uit en de vrijheid van vervormde cognitieve schema's», concludeert de expert.
