"De waarheid is dat het interview is vrijgegeven van Harry en Meghan Markle tot Oprah Winfrey is maar een farce, een spectaculaire tragikomedie om hun merk te sponsoren. Er zijn geen andere redenen die in me opkomen. En de Koningin Elizabeth deed er goed aan om in bedwang te houden die zeer ernstige uitspraken als "familiezaken" ».
Antonio Caprarica, 70, decennia lang correspondent uit Londen voor Rai hij is de erkende decaan van de Italiaanse koninklijke wachters. Ze interviewen hem overal en hij is zeer geschikt. Zijn mening is tenslotte heel precies. En als we hem vragen of dit ook een historisch interview is zoals dat van Lady Diana in 1995 bij de BBC hij antwoordt kort en bondig: «Hoe denk ik? Zoals de oude en dierbare Marx die zei dat de geschiedenis zich altijd twee keer herhaalt: de eerste in een tragedie, de tweede in een farce, want daar gaat het om ».
Ondertussen verschijnt op 6 april zijn nieuwe boek, Elizabeth forever queen, uitgegeven door Sperling & Kupfer.
Aanval op de monarchie door Harry en Meghan Markle
XWat vindt Antonio Caprarica van het interview met Oprah Winfrey?
Mensen houden van sprookjes en roddels. Harry, Meghan en Oprah maakten een perfecte plek. Wat daarbij past "Woke-cultuur" in zwang nu in de Verenigde Staten, waar de waarheid noch objectief noch historisch, maar persoonlijk is. En daarom is wat Meghan Markle zegt geldig en niet de realiteit van de feiten. Een interview dat de steun vindt van Hollywood en het Witte Huis. Waar heb je ooit een woordvoerder van de Amerikaanse president zien zeggen over iemand die 'moed had'. Dit was een echte aanval op de monarchie die werd gesteund door het Amerikaanse establishment. Lady Diana heeft de monarchie nog nooit zo getroffen, hij bekritiseerde het, ze was van liefde gewond, maar wilde het niet slopen.
Laten we het allereerst hebben over de beschuldiging van racisme.
Een zeer ernstige beschuldiging. En dan kunstig verpakt door Oprah met haar "wat", wat? Ze was een geweldige artiest, want als ze een echte journalist was geweest, zou het haar plicht zijn geweest om te vragen wie aan de rechtbank zei dat ze zich zorgen maakten over Archie's huid. En Meghan Markle gaf niet alleen toe dat ze Harry het had horen zeggen, maar hij zelf, toen hem werd gevraagd, antwoordde dat hij er niet over wilde praten. Welnu, er zijn geen beschuldigingen van deze zwaartekracht in een vacuüm. Alsof het niet bekend was dat het Verenigd Koninkrijk het Gemenebest samenbrengt. En toen waren de Sussexen slim: zonder koningin Elizabeth en prins Philip ze hebben gesuggereerd dat William of Carlo de auteurs van deze zin waren.
En inderdaad, prins William antwoordde uit zijn tanden tegen een verslaggever dat de Windsors geen racisten zijn.
Natuurlijk. Wie zou de vragen van een verslaggever niet zo hebben beantwoord. Het was een uitzonderlijke externalisering die niet voorzien was in het protocol, de royals doen nooit uitspraken. Wat betreft Prins Charles, laten we geen grapjes maken. Ik herinner me hem in Brixton in de jaren 80, toen er protesten waren van zwarte jongens. Hij ging er niet alleen heen, maar hij richtte zijn Prince's Trust juist op om jongeren uit etnische minderheden te helpen integreren in de samenleving.
Dan is er de vraag wie mensen aan het huilen heeft gemaakt vóór de bruiloft van Harry en Meghan en Kate voelde ook de behoefte om haar standpunt te verduidelijken.
Dit lijkt me allemaal een grote onzin. Er waren misverstanden tussen twee schoonzussen die niet echt van elkaar hielden. Wie in de familie heeft geen ruzie gehad met een broer of schoonzus? Middleton verontschuldigde zich toen en het lijkt me normaal dat de bruid een beetje nerveus is voor een bruiloft. Maar om van hieruit een meesterwerk van zulke dwaze beschuldigingen te creëren, is er wat nodig. Het moet ook gezegd worden dat de Britse pers van deze afleveringen leeft en het is mogelijk dat er een zinloze zaak is bewerkt. Het echte probleem, ik herhaal, is de beschuldiging van racisme. Het is duidelijk dat Meghan als biracial heeft besloten om de beweging van Black Lives Matter te rijden.
En in feite had het ook de steun van Michelle Obama. En in de Verenigde Staten hebben velen zijn kant gekozen.
Precies. Het heeft tot doel een referentiepunt te worden voor de Afrikaans-Amerikaanse gemeenschap.
Hoe zal het eindigen voor koningin Elizabeth?
De monarchie zal niet wankelen ondanks het geluk van de Republikeinen. Het interview versterkte de populariteit van Meghan Markle in de Verenigde Staten, waar de "annuleercultuur" (de boycot cultuur waarin iemand wordt uitgesloten van sociale of professionele kringen). Maar de reactie van de Britse soeverein was perfect. Ik blijf het zien als een onhandig interview. In feite bracht hij de Sussexen in de stembus en wekte uitbarstingen van sympathie voor de koningin. Die in het midden van de pandemie in plaats daarvan een historische toespraak hield voor het land.
Harry en Meghan Markle gaan scheiden
Nu de vuile kleren buiten de familie worden gewassen, onthult elke dag een vriend van de Sussex iets: de toekomst van Prins Harry?
Als ik de woede van veel feministische vrienden niet opwek, is mijn duidelijke gevoel dat wanneer Harry niet langer deel uitmaakt van Markle's plannen - omdat ze ze heeft, anders kan dit interview niet worden begrepen - de twee zullen scheiden. Er komt een dag dat hij er genoeg van krijgt om een Hollywood-snuisterij te zijn en zich zijn ware identiteit herinnert. En, misschien zelfs diepbedroefd, gaat hij naar huis.
Markle's zus Samantha zegt dat ze zullen scheiden.
Ik ben bang dat het zal gebeuren. Feit is dat Harry, getraumatiseerd door de dood van Lady Diana, een ondersteboven sprookje heeft gecreëerd waarin hij deze keer zijn moeder redt, dat wil zeggen, de stuntdubbel vertegenwoordigd door Meghan. En ze overtuigde hem om te vertrekken door hem te vertellen dat hij in de val zat. De waarheid is dat deze voormalige actrice zich nooit "thuis" heeft gevoeld aan de rechtbank. Zo erg zelfs dat ze in Zuid-Afrika, in Kaapstad, tijdens een van de laatste missies, een groep zwarte vrouwen vertelde dat ze daar was 'als moeder, echtgenote, zus' en nooit de Windsors noemde, dat wil zeggen, wie haar vasthield. .
Ze zeggen dat Meghan Markle zich kandidaat zal stellen voor de Senaat en daarna voor het Witte Huis.
Natuurlijk is ze een zeer vastberaden vrouw, door haar schouders en ellebogen heeft ze een plaats op de eerste rij op het podium veroverd. Daarom zeg ik dat het interview gewoon een enorme commercial was voor zijn ambities.
Zal de dynamiek van het hof veranderen als Charles koning wordt?
Ik zeg maar één ding. Als de Sussexen niets om de Windsors gaven, waarom dragen ze dan nog steeds de titel en waarom klaagde Meghan Markle dat haar zoon Archie geen titel van prins had, terwijl we allemaal weten dat er strikte regels zijn aan de rechtbank?
Hoe zal het aflopen?
Het zal eindigen dat we er over vijftien dagen niet meer over praten. Of misschien omdat we van sprookjes houden. Feit blijft echter dat het interview het imago van de Windsors zeer ernstig heeft aangetast. En de gevolgen zullen niet lang op zich laten wachten.
Vanaf 22 maart de volledige versie van het interview op onze God Save the Queen-podcast.
Verder zijn we elke dinsdag om 10.30 uur in het Clubhuis met de Room Royal Mania by.
